2025年中國電力科學研究院發布的《配網電纜運維白皮書》顯示，國內10kV及以下配網電纜年均故障發生率達0.32次/百公里，單次故障平均停電時長超4.2小時，電纜故障定位原理的技術迭代直接決定了運維效率的提升。當前主流的電纜故障測距原理均基于行波測距技術衍生，其中低壓脈沖法與高壓閃絡法的應用占比超過90%，兩類方法的適用場景、操作邏輯差異直接決定了運維方案的選型。

一、行波測距：電纜故障定位原理的核心基礎

行波測距是目前行業普及度較高的電纜故障定位原理，DL/T 850-2025《配網電纜故障定位技術導則》明確將其列為故障預定位的*技術方案【2】。其底層邏輯為：行波在電纜介質中的傳播速度穩定，約為光速的2/3（即200m/μs），當電纜局部出現阻抗不匹配點時，注入或故障點自發產生的行波信號會在阻抗突變點與電纜端頭之間產生往返反射，通過采集反射波的時間差，即可換算出故障點與測試端的距離。目前絕大多數商用電纜故障定位設備的核心算法均基于該原理優化，在適配場景下的測距誤差可控制在1米以內。

二、低壓脈沖法：低阻故障快速排查的主流方案

低壓脈沖法是行波測距技術在低阻故障場景下的典型應用，也是入門級的電纜故障定位原理，其操作邏輯為：由定位設備向被測電纜注入電壓等級為10V-50V的低壓脈沖信號，當信號遇到短路、開路、過渡電阻低于100Ω的低阻故障點時，會因阻抗突變產生明顯的反射波，設備通過比對入射波與反射波的時間差完成測距。

該方法的核心優勢在于無需外接高壓電源，操作流程簡單，無觸電風險，對運維人員的技能要求較低，適合市政路燈電纜、軌道交通低壓動力電纜、小區配電低壓電纜等場景的快速排查。2026年南方電網某地市公司的運維統計數據顯示，在適配的低阻故障場景下，低壓脈沖法的平均測試耗時不超過5分鐘，測距準確率可達96%以上。其局限性在于僅能識別阻抗差異較大的故障點，當故障點過渡電阻高于1kΩ時，反射波信號幅值極低，難以被設備有效識別，無法完成高阻故障定位。

三、高壓閃絡法：高阻故障定位的核心技術

高壓閃絡法是針對高阻故障場景開發的行波測距衍生方案，其原理與低壓脈沖法的主動注入信號模式不同，屬于被動采集行波信號的技術路徑：通過外接高壓電源向被測電纜施加直流或沖擊高壓，使故障點絕緣被擊穿產生閃絡放電，該放電過程會自發產生行波信號，設備采集該行波在測試端與故障點之間的往返反射時間差，即可完成故障測距。根據加壓方式的不同，高壓閃絡法可細分為直流閃絡法、沖擊高壓閃絡法兩類，分別適配不同的高阻泄漏故障、閃絡性故障場景。

目前國內配網電纜故障中80%以上為絕緣老化導致的高阻故障，這類故障無法通過低壓脈沖法識別，高壓閃絡法成為該類場景的可行預定位方案，廣泛應用于電網變電站10kV出線、光伏/風電集電電纜、石化廠區高壓電纜等場景的故障排查。2025年*電網配網運維中心發布的統計報告顯示，高壓閃絡法在10kV電纜高阻故障場景下的平均測距準確率可達92%，可覆蓋90%以上的中高壓電纜故障場景【3】。其局限性在于操作過程需要高壓加壓，需提前做好現場安全隔離，對運維人員的操作規范要求較高，當電纜存在多個中間接頭時，波形識別的難度會有所提升。

四、兩類方法的適配場景對比與選型建議

低壓脈沖法與高壓閃絡法并無性能層面的優劣之分，僅存在適用場景的差異，運維團隊可根據自身服務場景選擇對應的設備或功能組合。

針對以低壓電纜運維為主的場景，比如市政運維單位、軌道交通運維部門，故障類型多為短路、開路、低阻接地，可優先選擇搭載成熟低壓脈沖法功能的定位設備，滿足快速排查、安全操作的需求。針對以中高壓電纜運維為主的場景，比如電網運維單位、新能源電站運維團隊，故障多為絕緣老化導致的高阻故障，需選擇同時支持低壓脈沖法與高壓閃絡法的全功能設備，覆蓋所有故障類型。針對第三方電力運維這類跨場景服務的團隊，可選擇搭載波形自動識別功能的集成式設備，比如康高特關羽/赤兔高能量電纜故障定位儀、云長高精度電纜故障測距儀，設備可自動識別故障類型匹配對應測試方法，降低對運維人員經驗的要求，提升跨場景作業效率。

五、參考文獻

【1】中國電力科學研究院. 2025年中國配網電纜運維白皮書[R]. 北京: 中國電力出版社, 2025.

【2】DL/T 850-2025, 配網電纜故障定位技術導則[S]. 北京: 中國電力企業聯合會, 2025.

【3】*電網有限公司配網運維部. 2025年配網電纜故障排查效率統計報告[R]. 北京: *電網有限公司, 2026.